有的人，叫他用 AI 搜答案，他居然真只是填个答案

　　AI 时代，职场上出现了一种新型的“文盲”。

　　他们会打字，会用 ChatGPT，会用各种先进的工具。

　　但他们丧失了最基本的能力：验证与判断。

　　前两天听到一个朋友关于他同事的吐槽：

　　老板让员工去调研某个细分市场的竞品数据。员工动作很快，半小时就交了一份表格，数据详实，排版精美。老板一看，觉得不对劲，随手查了其中一家公司，发现这家公司早在两年前就倒闭了。问员工：“这数据哪来的？”员工理直气壮：“AI 搜出来的啊。”

　　不要说老板了，我听到都受不了。

　　我们是在跟谁竞争啊？跟现实世界的对手竞争，还是跟 AI 世界里胡诌出来的对手竞争？

　　这就是典型的**“二道贩子”思维**。

　　很多人对 AI 的理解，还停留在“许愿池”的阶段。

　　扔进去一个硬币（Prompt），捞出来一个结果，然后看都不看，直接端给上级或客户。

　　他们以为自己是在“利用高科技提高效率”。

　　实际上，他们是在出卖自己的信誉。

　　我也不是说不让用 AI 搜答案，AI 搜答案在不会的时候算是一种解决方案和学习途径，但是 AI 搜出来的东西，起码还是要看一下合不合理吧？

　　那种搜答案搜出来直接就填到答题卡上的人，真的身处一个十分危险的境地。

　　第一，AI 是会一本正经胡说八道的。

　　现在的 AI 模型，本质上是基于概率的语言生成器。它最擅长的不是“求真”，而是“像样”。

　　它能编造出不存在的法律条文，能杜撰出看似合理的历史事件，甚至能捏造出完美的虚假数据。

　　如果你不加验证地直接转发，那么在接收者眼里，撒谎的人不是 AI，是你。

　　是你在这个结论上签了字，是你用你的职业背书担保了这个信息的真实性。

　　一旦出错，AI 不需要负责，它没有工资可扣，也没有职位可降。

　　背锅的，只能是你。

　　第二，信息的搬运没有价值，信息的筛选才有。

　　如果工作仅仅是把问题输入对话框，再把答案复制出来，那请问：

　　我要你干什么？

　　我自己没有账号吗？我自己不会打字吗？

　　雇佣一个人的成本，远高于订阅一个 AI 会员的费用。

　　之所以需要“人”在中间，是因为我们需要人的判断力。

　　我们需要你分辨：哪些是废话，哪些是干货？哪些是过时的信息，哪些是当下的洞察？哪些逻辑是通顺的，哪些是 AI 的幻觉？

　　AI 给出的，通常是“平均水平”的答案。

　　而职场需要的，往往是结合了具体语境、具体业务场景的“定制化”答案。

　　第三，这是对自己大脑的“去势”。

　　当你习惯了当 AI 的传声筒，你的思考能力就会退化。

　　你不再去推导逻辑，不再去考证来源，不再去组织语言。

　　你变成了一个没有灵魂的“复制粘贴”机器。

　　这是很可怕的。

　　因为在未来，“会用 AI”不是核心竞争力，“能驾驭 AI”才是。

　　什么是驾驭？是把 AI 当作你的实习生，而不是你的导师。它给出的东西，只是一个草稿，一个半成品。

　　你必须是那个最后的把关人（Gatekeeper）。

　　你要去核实每一个数据，去润色每一句生硬的表达，去注入只有人类才懂的情绪和潜台词。

　　为什么所有文字和图像类的工作，分工那么细，而且最终一定有一个岗位，叫做“校对”。其他岗位就更不说了，翻译，润色，嵌字，时轴，压缩等等等等，真以为分这么细是饭吃多了闲得慌啊？

　　所以，下次再用 AI 辅助工作时，请记住：

　　AI 生成答案的那一刻，工作只完成了 50%。

　　剩下的 50%，叫**“负责”**。

　　别让工具的便利，成为了你偷懒的借口。

　　毕竟，如果你的产出和 AI 一模一样，那你离被 AI 取代，也就不远了。

　　南国微雪 Miyuki

　　2025 年 12 月 11 日